先说答案，暂时合并不了。

 一、本质矛盾  

SAAS的开发模式，他注定了这个项目做完之后，就无法根据自己的个性化需求来去做定制化开发。

SAAS本质是“通用型产品”，开发公司为海量同类客户搭建统一的技术框架。

所有客户共用一套底层代码，为了保证系统稳定和更新效率，必然会锁定修改权限。

而源代码部署的这个模式呢？

基本上是从开头就要走向定制化开发这条路。

选择这种模式的客户，从一开始就抱着“专属系统”的需求，源代码交付后，客户拥有完整的控制权。

正常情况下，如果是我们这边做的一些标准化产品的话，就是客户那边如果选择了源代码部署，那后续是可以给他完成代码更新各项工作的。

可是当客户的定制化需求产生了之后，问题就来了。

这些个性化修改会彻底改变前端页面逻辑和后端数据结构。

此时，我们这边后续更新的通用功能，就没有办法再去覆盖客户的代码了。

总不能为了适配通用更新，把客户的专属分账功能给覆盖掉。

这个问题其实截至目前，就我和我们的同事反复研讨，甚至我用AI查询了很久，也没有找到具体化的一个解决方案。

 二、模式对比  

那这样去看待这个事情的话，那小程序开发确实就只剩下两种模式。

一种是跟着软件公司的更新功能走，一种是完全定制化开发的个性化道路。

它们各有各的优势，没有绝对的好坏，只看客户的核心需求。

就像SAAS成本比较低，后续功能更新的成本也会比较低，因为软件开发公司把这个功能做出来，你跟着他走就行了。

可源代码部署的话呢，成本就高了。

随便一个定制化开发的功能超过了源代码部署的这个金额都是很正常的。

就像你5000块钱开发了一个小程序，然后是部署版本的，可能你有一个功能新增需求，那直接就报价到15000。

因为定制化需要重新梳理业务逻辑、编写独立代码，甚至修改数据库结构，工作量远超标准化开发，成本自然水涨船高。

对客户而言，与其纠结两种模式能否融合，不如先明确自己的核心需求。

如果你的业务是标准化的，那SAAS模式是性价比之选，低成本就能快速上线。

如果你的业务有独特的流程，那源代码部署虽然成本高，但能给你足够的灵活度，避免后续“想改改不了”的尴尬。

虽然融合的难题暂时无解，但清晰的模式定位，却能让客户少走弯路。